家人索赔 156 万余元

司法鉴定认为院方应担责 20％至 40％

吴 先生因嗓子不舒服，三个月内多次到医院就诊，均被医生告知只是“上火了”，并无大碍。因久治未愈，吴先生随后去别家医院就诊，不想被诊断为食道癌晚期，在 治疗不到一年后，因病去世。吴先生的家人认为首诊医院的误诊贻误了吴先生的病情，并最终导致其死亡，因此将该医院起诉至法院索赔各项损失共计 156 万余元。日前，丰台法院判决支持了家人的部分请求。

五次就诊“无大碍” 

2012 年 4 月 12 日，吴先生因感到咽部不适，前往自家附近的某医院耳鼻喉科就诊。医生简单看了情况后，告诉吴先生只是“上火而已，回家喝两个月的菊花茶下火即可”，并没做 其他检查。吴先生回家喝了一个多月的菊花茶后，咽部不适症状没任何缓解。6 月 11 日，吴先生再次来到该院就诊，同一医生查看后依然说“没事”。

6 月 20 日和 21 日连续两天，吴先生找这名医生看病，这次该医生为吴先生做了鼻镜检查，并告知只是小囊肿，无大碍，并又为吴先生开了点口服西药以及一个星期的雾化治疗。但 吴先生的咽部不适依然没改善，并于 7 月 2 日第五次找这名医生就诊，并询问是否需其他相关检查，该医生依然声称“没大事”，并表示无需其他检查。

转院确诊食道癌晚期

眼 见吴先生的身体每况愈下，家人带其于当年 7 月 18 日至北京同仁医院耳鼻喉科就诊，医生为吴先生做了常规检查后，开了一张 B 超检查单，并发现肿瘤，穿刺送检化验后，结果在吴先生的右颈部淋巴结和食管均找到癌细胞。吴先生及其家人为了再次确诊，于 7 月 27 日到中国医学院肿瘤医院进行检查，结果显示吴先生是颈部食道癌晚期，癌细胞已侵及到下咽部及气管膜部。2013 年 5 月，吴先生不治身亡。

处理完后事，家人梳理吴先生得病前后的经过，认为首诊医院的医务人员未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，因此将该医院起诉至丰台法院，要求判令该医院支付四原告医疗费、误工费、精神损失费等共计 156 万余元。

医院被判赔偿 38 万

面对起诉，被告医院辩称，吴先生来院就诊时其食道癌无明显症状，医生在耳鼻喉科进行了纤维鼻咽镜检查，并无癌变提示，因此院方已尽到足够义务。

而法院审理中，吴先生家人申请对医院的医疗行为进行司法鉴定。司法鉴定机构就此出具的法医临床学鉴定意见书认为，被告医院对吴先生的诊疗过程中存在临床检查不仔细、病例记录不完整、对患者病情考虑不全面等过失，并在一定程度上延误了吴先生的治疗。

但依据食管癌的发病规律及进展程度，院方的延误治疗不足以造成食管癌由早期进展到中晚期，因此院方的行为不是导致患者死亡的主要因素。鉴定结论认为，院方在吴先生的死亡后果中应承担 20％至 40％的责任。

最终，法院依照该法医鉴定意见书，判决该医院赔偿吴先生的家人各项损失近 38 万元。