“（挂盐水）一次二、三百元，一天两次，打一个星期，哪来的钱，不看了不看了，放弃了。”“我求你，成不？”“我没有那么多钱……”“我先借给你500，明天不够再问我借，今天先（把药水）挂好再说。”——这是一段医生与病人在诊室的对话，这位主动借钱给素不相识病人的医生，是浙江台州市立医院感染科主任医师杨永红。2月1日，她在接受采访时多次说道：“医生总不能不管病人，是不是？”（2月2日澎湃新闻网）

医生为何要“出钱求患者看病”？这是因为患者病情紧急。血常规结果显示，徐师傅的超敏C反应蛋白指标高达179.5mg/L，高于8mg/L的上限20多倍，且白细胞计数也高于参考范围。这种情况之下，早一点治疗效果就好，晚一点治疗效果就会大打折扣。本着对患者的负责精神，这位医生一再劝说患者接受治疗，甚至自己掏出钱款借给患者。

这样的场景让我们每一个人为之动容。在医患矛盾突出的时期，出现了这样的场景是多么的难得。毫无疑问的是，这是我们希望看到的好医生。有了更多的好医生，往小了说是患者的福气，往大了说就是医疗事业的福气。当更多的医生有了温情，有了温度的时候，医患矛盾就会更好纾解，医患纠纷就会越来越少。

可是，“医生出钱求患者看病”并不能最终解决真正的问题。不是每一个医生都会“出钱求患者看病”，也不是每一个医生都能承担“求患者看病”的压力。再说了，即使是这位好医生，她能求一个患者看病，却不能求所有患者看病。面对巨大的经济压力，再好的医生也帮助不了所有的患者。

这起事件最值得我们关注的是患者不愿意看病的理由。“一次二三百，一天两次，打一个星期这得多少钱？”正是这句话，深深刺痛了我们的心。一次二三百，一天两次，这就是五六百元，一个星期就是三四千元。这样的费用对于有钱人来说，真还算不上什么，或许还不够一顿饭钱。可是，对于一位普通的市民来说，这就是巨款，因为这一个星期的盐水钱就是一个月的工资。

这涉及的其实还是我们老百姓常说的看病贵的问题。医疗制度的改革在不断的深入，可是检验医疗制度改革成败的只能有一个标准，那就是改革之前和改革之后的看病费用，是不是有所下降？如果改革之前和改革之后的看病费用是持平的，那就意味着医疗制度的改革是不彻底的，是没有达到百姓期待的。

这还牵涉一个“先看病后付费”范围能不能扩大的问题。为了回应百姓诉求，国家已经推行了“先看病后付费”的制度，但是仅仅限于车祸等紧急情况，如果能扩大到确实困难的患者就更好了。所以说，医疗制度的改革还需要继续深入，不管是医药分家，还是药品零差价，总之必须实现人们的病有所医，才是改革的根本。

“医生出钱求患者看病”让我们感动，可是这并不能真正解决医疗体制本身存在的问题。