因发热咳嗽，黄某先后到合肥多家医院看病，最终被诊断为麻疹。等到康复，黄某将自己最先去的医院告上法庭，认为对方存在误诊致病情恶化，索赔40万元。法院一审为何驳回原告全部诉讼请求？该案带给我们什么启示？
装修工人黄某向法院诉称：此前自己因发热咳嗽到被告医院就诊，对方在没有为自己进行全面检查的情况下，诊断其为面部红肿，并开具药物治疗。后因感觉没有效果，自己又前往其他两家医院救治，经诊断为麻疹，期间还住院治疗15天，才最终康复。
黄某表示，被告对自己病情存在误诊和过错，导致病情恶化、损失扩大，因此需要对自己给予相应赔偿。一开始，黄某索赔包括医药费、误工费等在内的赔偿共13000余元，而审理过程中，黄某又提出索要精神损害抚慰金38万余元，共计40万元。
庭审当天，黄某将精神损害抚慰金降至80000元，其余诉请不变，赔偿总额变更为93933.46元。
对此，被告医院辩称，黄某前往该院皮肤科门诊就诊时，主要是说自己面部红肿伴有明显瘙痒数天，未述发热。经门诊医生检查，其除面部红肿外，其他部位未见皮疹，无球结膜充血等外观表现，没有明确依据诊断是麻疹，于是给予对应药物治疗过敏性疾患，并让其病情如有变化要及时再来就诊。
医院认为，就黄某就诊当时情况而言，当时的处理都是正确的，不存在误诊行为；且病情是变化的，不可能从早期有限的临床表现作出最终结果的预测。病情变化需随时就诊，可黄某未遵医嘱，没有再来。
医院提出该院的诊疗行为符合规范没有过错，也没有延误黄某的治疗，更没有给其造成实质性人身损害后果，所以不应承担其提出的侵权赔偿。
合肥蜀山法院审理认为，在该案中，被告结合原告的初期症状给原告开具的药物并无不当之处，且原告经其他医院治疗后痊愈，并没有实质性的损害后果，结合鉴定机构的回函及原告所举证据，不足以证明被告的诊疗行为存在过错。最终法院对原告的诉讼请求不予支持，案件受理费2148元也由原告承担。
每一种疾病都有发生发展的规律，从疾病的发生到痊愈，可以经过不同的阶段，整个过程是不断变化着的。同一种疾病由于病邪性质、患者体质及治疗的不同，在各个时期可以有不同的表现。这就要求医生要用动态的观点去观察病人的临床表现，既要了解疾病发生发展的一般规律，又要知常达变。
版权声明：本网站所有内容，凡注明来源为“寻医问药网-医脉”，版权均归寻医问药网所有，欢迎转载，转载请注明作者和出处，否则将追究法律责任。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。
